据《纽约时报》报道，特朗普于10月17日提出，建议欧洲重新开始从俄罗斯进口天然气，将其作为乌克兰未来和平协议的一环。这一举措可能为莫斯科带来数十亿美元的收益，并使其恢复经济实力。特朗普的特使库什纳和威特科夫在与乌克兰及欧洲官员进行磋商时，提出通过乌克兰的管道重新输送俄罗斯天然气。虽然此提案可能为莫斯科和乌克兰创造新的经济来源，但欧洲多国官员对此持反对态度，他们不愿意逆转多年减少对俄罗斯天然气依赖的努力。
德国对此提议表现出强烈的不满，警告称重新依赖俄罗斯的能源可能会威胁到欧洲的安全。同时，特朗普的特使也提议重启北溪管道，以便让俄罗斯继续向欧洲供应天然气，这显然是在试图使俄罗斯恢复2022年前的能源供应状态。特朗普似乎希望借助重启俄罗斯对欧洲的天然气供应和北溪管道，以从中获取收益。
在过去一段时间，欧洲为了减少对俄罗斯天然气的依赖，已付出了巨大的代价，并计划在2027年前完全切断这一能源供应。而特朗普却提出了完全相反的建议，试图拯救俄罗斯。批评者表示，特朗普政府没有对俄罗斯施加足够的压力或提供更强的军事支持给乌克兰，反而专注于对俄罗斯的经济激励。
在同一天，特朗普签署了行政命令，阻止实施格雷厄姆法案，给予俄罗斯制裁豁免，进一步试图从经济上拯救俄罗斯。此前一周内，他取消了对俄罗斯柴油的制裁，暂停了格雷厄姆法案，要求乌克兰总统泽连斯基下台，阻止PURL计划，限制星盾，并未向乌克兰提供导弹预警。他还声称泽连斯基比普京更难对付，并表示俄罗斯原本能迅速占领基辅。
特朗普对乌克兰攻击俄罗斯炼油厂的言论是“耻辱”，他似乎全力以赴地想要解除对俄罗斯的制裁，并竭力争取掌控被冻结的俄罗斯资产，以便使其经济全面复苏。此举并没有展现出他希望公正客观地结束战争的意图，反而似乎是在公开支持俄罗斯，推动其经济恢复，并对乌克兰施加压力以促使双方结束冲突。这种态度不仅让俄罗斯感到受到鼓励，更加坚定了其延续战争的信心，因此面对乌克兰和欧洲的广泛反对，特朗普与克里姆林宫的这项努力可能注定不会成功。
发表评论